n8n vs Directual: вилка против швейцарского ножа

Введение

Если объяснить коротко и по-простому: n8n — это про автоматизацию, про «связать точки», сделать так, чтобы разные сервисы работали вместе без ручной рутины. Directual — это про создание полноценных приложений: с базой данных, API, логикой, интерфейсом, безопасностью и масштабированием.

Многие путают эти инструменты и считают их аналогами. Но это всё равно что сравнивать вилку и швейцарский нож: оба связаны с едой, но один ограничен конкретной функцией, а другой позволяет выжить в горах, открыть консерву, починить велосипед и ещё сто задач решить.

Поэтому главный тезис этой статьи понятен уже здесь:

• n8n стоит выбирать, если нужно автоматизировать процессы между существующими сервисами, сделать личного помощника или настроить простые агенты вроде «Телеграм ↔ Gmail».
• Directual нужен, если задача шире: построить продукт, корпоративное приложение, систему с ролевыми моделями, API и масштабом «с завода».

Дальше разберёмся в деталях.

Простая метафора

На n8n ты пивной ларёк автоматизируешь, а на Directual — пивной завод.

Адель Кадыров

Основатель Kale Care, солопренер

Это лучшее объяснение. Ларёк — это простая связка процессов: заказ → оплата → уведомление. Для этого идеален n8n. Завод — это цепочки поставок, управление складом, контроль качества, учёт ролей и прав доступа, интерфейс для клиентов и администраторов, интеграция с бухгалтерией и AI-ассистентами. Это Directual.

Истоки и философия

• n8n вырос из идеи open-source Zapier: дать дешевую и гибкую альтернативу для тех, кто хочет сам управлять интеграциями и автоматизациями. Его философия — подключай и автоматизируй, ориентир на разработчиков и тех, кто не боится Docker, Linux и DevOps.
• Directual появился как full-stack no-code платформа: база данных, API, сценарии, UI, безопасность. Философия — строить серьёзные продукты без кода, но с возможностью в любой момент подключить код и тонкую настройку.

Сценарии использования

n8n

• Автоматизация процессов: «если пришло письмо → отправь уведомление → запиши в Google Sheet».
• Личные агенты: связка Телеграма, Gmail, Notion, календарей.
• Маркетинг: рассылки, customer journey, автоматизация генерации контента с помощью LLM.
• Схронизация данных: Например, CRM ↔ Google-таблицы.
• DevOps: CI/CD, мониторинг, алерты.

Directual

• Корпоративные продукты (internal apps): CRM, LMS, клиентские порталы, админки. Это про сложные интерфейсы, многошаговые формы, авторизацию, сложную ролевую модель. Пример — автоматизация HR-процессов в Ламоде.
• Сложные backend-системы под высокой нагрузкой: бизнес-логика, сценарии, API, интеграции. Пример — скоринг модель онлайн-банка Mokka.
• Телеграм мини-аппы и боты: быстрый запуск сервисов прямо внутри мессенджера, поддержка авторизации, платежей и кастомных сценариев.
• ИИ-агенты и RAG: векторная БД из коробки, API для LLM, интеграции с OpenAI, Claude, Grok, Яндекс GPT.

Плюсы и минусы

n8n

💪 Плюсы:

• Open source и self-hosting: можно развернуть у себя и не платить за лицензии, ценят разработчики.
• Огромное количество интеграций: десятки и сотни готовых нод для сервисов, от Gmail до AWS.
• Комбинация визуала и кода: удобная для тех, кто хочет «щелкать мышкой», но и вставлять куски JS при необходимости.
• Удобные инструменты отладки: легко проверять, где «сломался» сценарий, и исправлять ошибки.
• Поддержка нескольких триггеров: в одном workflow можно слушать сразу несколько событий.

😕 Минусы:

• Самохостинг требует DevOps и Linux: придётся заниматься серверами, Docker, безопасностью.
• Плохая масштабируемость: при росте нагрузки сценарии начинают тормозить, приходится усложнять архитектуру.
• Поддержка в основном через комьюнити: официального SLA нет, ответ зависит от активности форума.
• Документация неполная: базовые вещи описаны хорошо, но продвинутые сценарии приходится искать по форумам.
• Большие workflow становятся нечитабельными: когда узлов десятки, визуальная схема превращается в паутину.

Directual

💪 Плюсы:

• Full-stack: можно собрать всё под одной крышей — базы данных, API, интерфейсы, сложную бизнес-логику и продуманную ролевую модель. Это значит, что проект не ограничен интеграциями, а становится полноценным приложением.
• Масштабируемость: Directual выдерживает миллионы и даже десятки миллионов записей без потери производительности. Это критично для корпоративных приложений, где база постоянно растёт.
• Мощный конструктор API: гибко настраивай авторизацию, добавляй фильтры, сортировки и пагинацию, выбирай синхронное или асинхронное выполнение логики. Всё это документируется автоматически через Swagger-спецификацию.
• ИИ-интеграции и векторная БД: прямо «из коробки» можно строить RAG-системы и ИИ-агентов, подключать OpenAI, Claude или Grok. Векторная база встроена, не нужно искать и поддерживать сторонние решения.
• Telegram Mini Apps: за часы запускаются мини-приложения внутри Telegram, с поддержкой авторизации, платежей и кастомных сценариев.
• Активное no-code комьюнити: живая экосистема с быстрыми ответами в Телеграме и Discord, поддержка от команды и лично от основателей.

😕 Минусы:

• Более высокая цена для микропроектов: Directual заточен под серьёзные системы, поэтому абонплата может показаться высокой, если проект — это простая форма или пара сценариев. Но стоит учитывать, что тариф Startup начинается всего от $39/мес — и для full‑stack платформы это очень доступный порог. А ещё пользователи могут зарабатывать внутренние D‑coins, рассказывая о платформе и участвуя в комьюнити.
• Крутая кривая обучения: платформа даёт огромные возможности, но чтобы раскрыть их все, нужно время — новичкам придётся погрузиться в логику шагов, структур и сценариев.
• Иногда нужен JavaScript: хотя большая часть собирается без кода, для сложных условий или кастомных функций всё же пригодятся базовые знания JS.
• Интерфейс сложноват новичкам: в отличие от простых конструкторов, тут много модулей и вкладок, и первые шаги могут вызывать перегруз.

Ценообразование и реальность

В 2025 году n8n резко поменял модель:

• Бесплатный облачный тариф исчез, остался только 14-дневный trial.
• Starter: €20–24/мес за 2500 выполнений.
• Pro: €50–60/мес за 10 000.
• Business self-hosting: после 50 тыс. бесплатных — $0.104 за выполнение. Миллион выполнений = $10 400/мес.

Отдельное недовольство вызвал новый Business-план для самохостинга. Формально Community Edition остаётся бесплатной, а для Enterprise-клиентов есть тарифы с поддержкой. Но новый уровень для self-hosting копирует модель облака — тарификацию «за выполнение». Это вызвало бурю: самохостеры и так платят за инфраструктуру (серверы, хранение, трафик, поддержку), а теперь должны платить ещё и за каждое выполнение. На объёме около 1 млн операций в месяц это превращается в $10 400 в месяц или $124 800 в год — за софт, который уже работает на своих серверах.

Directual тоже не бесплатный, но при больших нагрузках оказывается выгоднее: $175–249/месяц за 500 тыс. операций, $840–1199 за 2 млн. К тому же для корпораций у Directual есть полноценная on-premise-версия с поддержкой и SLA, а также есть опция развернуть приватное облако (от $1 750/месяц), в котором вообще нет ограничений на операции!

Иллюзия бесплатности n8n

Развернуть n8n у себя на сервере звучит заманчиво — формально Community Edition действительно бесплатная. Но это и есть главная ловушка: бесплатность кажущаяся. На деле она означает массу ограничений и скрытых расходов.

Ограничения Community Edition

• Нет нормальной совместной работы: один админ-аккаунт, без ролей, без шеринга workflow и credentials, без проектов. Для команды это тупик.
• Нет систем переменных и окружений: нельзя завести dev/test/prod, нет custom variables. Приходится извращаться через костыли сообщества.
• Нет Git и контроля версий: максимум сутки истории, никаких встроенных интеграций с системами контроля версий.
• Ограничения по безопасности: отсутствует SSO, нет внешних секретов, только локальные учётки.
• Масштабирование урезано: нет multi-main mode, нет log streaming, нет external storage.

Да, все ноды доступны и формально можно запускать сколько угодно workflow. Но для серьёзных проектов этого недостаточно: без командной работы, версионирования и нормальной безопасности Community Edition превращается в игрушку для соло-разработчика.

Скрытые расходы

• Администрирование: Linux, Docker, PostgreSQL, SSL, бэкапы, мониторинг. Без системного администратора легко получить уязвимости или простои.
• Масштабирование: Redis для очередей, queue mode, воркеры, балансировщики. Всё это требует архитектуры уровня DevOps.
• Базы данных: SQLite держит максимум 5–10 тыс. выполнений в день, дальше нужен PostgreSQL и оптимизация.
• Webhooks: под нагрузкой начинают сбоить.
• Человеческий фактор: нужны DevOps-специалисты с зарплатой $3–5 тыс. в месяц.

Итог: «бесплатный self-hosting» дешёв только на бумаге. В реальности Community Edition урезана по функционалу и требует серьёзных компетенций и бюджета. Потому формулировка «бесплатно» вводит в заблуждение.

‍

Начали с n8n — казалось, бесплатно. Но быстро упёрлись: внешний фронт, авторизация, роли, и ограничение Community edition. Посчитали время и деньги — перешли на Directual. Все работает!

Михаил Круглов

Руководитель no-code студии МКД-ГРУПП

Проблемы DevOps и инфраструктуры: автоматизация, которая не автоматизируется

Развернуть n8n несложно. А вот управлять им в боевой инфраструктуре — уже серьёзная задача. Особенно если нужна автоматизация развертываний, масштабирование и миграции.

У n8n до сих пор нет стабильного Terraform-провайдера — существующие наработки неполные и в разработке. Это значит: ни workflow, ни credentials, ни окружения нельзя нормально управлять как кодом. Также отсутствуют механизмы снепшотов и централизованного контроля состояния — всё приходится собирать вручную: Docker, Helm, скрипты, CI/CD пайплайны.

Это создаёт фрагментацию, сложности с обновлениями и повышает риски. Интеграция в корпоративный DevOps-процесс требует значительных усилий, а часто и выделенной команды.

У Directual всё это решено “из коробки”: есть полноценный Terraform-провайдер, Helm-чарты, поддержка приватных облаков и on-prem установок, а также встроенный механизм снепшотов приложения — для безопасных миграций между инстансами платформы. Всё это экономит недели DevOps-времени и делает эксплуатацию предсказуемой.

Безопасность n8n: сам себе DevSecOps

Когда речь идёт о самохостинге, безопасность — это не «дополнение», а критически важный аспект. И здесь у n8n есть уязвимые места.

За последние пару лет в n8n выявлялись серьёзные уязвимости:

• Обход аутентификации, чтение файлов и эскалация прав (CVE-2023-27562 и другие).
• XSS-атаки через Form Trigger.
• Open Redirect в экране логина, который мог использоваться для кражи сессий.
• Проблемы с безопасностью Docker-образов при неправильной настройке.
  

Особенно критична ситуация с развёртыванием через Docker Compose: если открыть лишние порты, не настроить базовую аутентификацию или забыть про SSL — n8n становится уязвимым для полного захвата. Злоумышленник может получить доступ к workflow, credentials и даже к серверу.

Решение? Да, оно есть:

• использовать HTTPS и прокси (NGINX),
• обновлять версии n8n вручную или по расписанию,
• хранить секреты в переменных окружения,
• ограничивать доступ по сети (например, через VPN),
• настраивать аутентификацию и шифрование.
  

Но всё это — ваша забота. Без опытной команды DevSecOps обеспечить безопасную эксплуатацию сложно.

У Directual иначе: безопасность — встроена. Вы получаете:

• изолированную облачную среду,
• HTTPS и авторизацию из коробки,
• механизм снапшотов и восстановления,
• On-prem с поддержкой — без риска забыть про патч.
  

Поэтому, когда речь идёт про реальную эксплуатацию — особенно в enterprise — выбор в пользу платформы с встроенными механизмами защиты становится очевидным.

Когда выбрать n8n, а когда Directual

n8n:

• Простая автоматизация между сервисами: например, «при новом письме → создать карточку в Trello → отправить уведомление в Slack». Подходит для отдельных автоматических действий и индивидуального использования.
• Низкий порог входа для разработчиков: особенно для тех, кто хочет получить визуальный интерфейс и при этом писать JS‑обработчики внутри узлов.
• Самостоятельное хостинг-решение: если есть инфраструктура и DevOps-команда, можно развернуть Community Edition без лицензии.
• Подходит для фрилансеров и мелких команд: для прототипирования, личных помощников, лёгких задач — когда нет требований к безопасности, совместной работе и отказоустойчивости.
• Но… при попытке использовать n8n как платформу для сложных, масштабируемых, командных продуктов — очень быстро проявляются его ограничения: архитектурные, функциональные и операционные.

Directual:

• Нужен продукт с интерфейсом и ролями: когда приложение — это не просто автоматизация, а полноценный сервис для сотрудников, клиентов или подрядчиков. Важно управлять доступами, ролями, уровнями прав, видеть пользовательскую активность и строить UI под бизнес-процессы.
• Требуется масштаб: если вы работаете с большими массивами данных (сотни тысяч или миллионы записей), нужна высокая скорость отклика, параллельная обработка и отсутствие узких мест в архитектуре.
• Важны API, безопасность и контроль: проект требует строгой архитектуры, разграничения доступа, логирования действий, а также глубокого контроля над API, включая авторизацию, документацию и throttle-политику.
• Web3, ИИ и корпоративные приложения: если планируется интеграция с блокчейнами, запуск RAG-ассистентов, генерация текста, семантический поиск или построение сложных внутренних систем (CRM, порталы, LMS) — без full-stack архитектуры не обойтись.
• On-premise или приватное облако: для корпоративных клиентов важна возможность полной изоляции среды, кастомных интеграций, поддержки SLA и развёртывания в закрытом контуре.

Вывод

Directual и n8n — это не конкуренты. Они разные по сути. n8n — это инструмент для автоматизации личных и мелких процессов. Directual — это платформа для создания настоящих веб-приложений и продуктов.

Важно помнить: формальная «бесплатность» n8n может обернуться серьёзными затратами. Самохостинг требует DevOps-команды, поддержки инфраструктуры, и при масштабировании легко оказывается в десятки раз дороже облачного решения.

Поэтому, если задача — «поставить автопилот» для пары сервисов, берите n8n. Но если речь о «заводе» с масштабом и амбициями — без Directual не обойтись.